全部學(xué)校新聞職教園地就業(yè)新聞媒體關(guān)注視頻新聞中考資源

更應(yīng)看到職業(yè)打假者背后的問(wèn)題

發(fā)布時(shí)間:2016-02-24 11:24:34

瀏覽量:

分享到:

職業(yè)打假人的年齡橫跨“50后”至“90后”。他們的江湖，以發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品為目標(biāo)，以知假買假索賠掙錢為目的。隨著立法的加強(qiáng)，針對(duì)制假售假的懲罰性規(guī)定加碼，他們追逐的是“退一賠三”“退一賠十”，甚至更高的利益。

有人說(shuō)，這是市場(chǎng)監(jiān)管的“隱蔽戰(zhàn)線”。有人發(fā)家致富，有人喋血街頭，有人進(jìn)化成打假的“狼”，有人把自己帶進(jìn)灰黑的“夢(mèng)魘”……職業(yè)打假人王?；蛟S只是個(gè)傳說(shuō)，這20多年的民間打假之路，“知假買假是為掙錢不是消費(fèi)”等論調(diào)，依然幻化出一頂頂?shù)赖潞阱?，無(wú)情向職業(yè)打假行為身上砸去。

這些年，有關(guān)知假買假，在立法等層面，似乎也有點(diǎn)左右猶疑的意味：一方面，2013年12月9日通過(guò)的《最高人民法院審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條明確：“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”這等于直接肯定了知假買假行為。另一方面，2015版的新消法和新食安法，對(duì)懲罰性賠償增加了“經(jīng)營(yíng)者明知”的限制，這實(shí)際上又給打假套上了前置條件。在今年安徽省兩會(huì)上，甚至有省人大代表認(rèn)為“職業(yè)打假已經(jīng)成了少數(shù)人通過(guò)知假買假牟取暴利的手段，偏離了初衷”。職業(yè)打假在頂層設(shè)計(jì)中的路，并不是越走越寬。

那么，打假能不能職業(yè)化？這就像提問(wèn)禁毒能不能交給“西城大媽”一樣，本質(zhì)上是個(gè)偽問(wèn)題。打假，只要是依法而為，因此得利那就是合法的收益。就像舉報(bào)明星吸毒而獲得獎(jiǎng)金，不領(lǐng)是你的情分，領(lǐng)取是你的權(quán)益，旁人有什么可以置喙的呢？從實(shí)踐來(lái)看，2016年1月以來(lái)，阿里巴巴集團(tuán)已經(jīng)額外新增200個(gè)員工組成“打假特戰(zhàn)營(yíng)”，并面向全社會(huì)發(fā)布“英雄召集令”，擴(kuò)充打假隊(duì)伍。于此而言，打假是公司化、職業(yè)化的。那么，同樣是有償，同樣是打假，難道莊家打假就是大道公益，散戶打假就是自私自利？

當(dāng)然，在打假這回事上，難免有人會(huì)鋌而走險(xiǎn)。不過(guò)這也沒(méi)什么好擔(dān)心的，敲詐勒索早就入刑了，財(cái)大氣粗的經(jīng)營(yíng)者，在民間打假面前，沒(méi)那么嬌氣。倒是司法地方化之弊，常在職業(yè)打假上設(shè)置諸多玻璃天花板，維權(quán)比治假更為不易。

更應(yīng)看到的是職業(yè)打假者背后的問(wèn)題。為何有諸多假貨橫行，甚至能夠催生年入頗豐的職業(yè)打假人？

這至少說(shuō)明，假貨泛濫現(xiàn)象頗為嚴(yán)重。2015年初，國(guó)家工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司曾發(fā)布2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測(cè)結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)正品率為58.7%。商品從生產(chǎn)到上市需要經(jīng)歷眾多的監(jiān)管環(huán)節(jié)。這么多的監(jiān)管部門為何還是沒(méi)有管住假貨橫行？

職業(yè)打假群體越來(lái)越龐大，收入越來(lái)越豐厚，售假商家們依然不為所動(dòng)，可見(jiàn)，職業(yè)打假人對(duì)他們?cè)斐傻膿p失和威脅不值一提，哪怕是經(jīng)歷舉報(bào)，售假商家往往是賠款了事，并未受到更嚴(yán)厲的處罰。這，才更值得人們?nèi)n慮。